Текущее время: 20 окт 2020, 08:33


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Ответить
Имя пользователя:
Заголовок:
Текст сообщения:
Введите текст Вашего сообщения. Длина сообщения в символах не более: 60000

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Размер шрифта:
Цвет шрифта
Настройки:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Не преобразовывать адреса URL в ссылки
Вопрос
Сколько будет 5+4? (Ответь прописью):
Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки данных форм спам-ботами.
   
Добавить вложения
Если Вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.
Имя файла
Комментарий к файлу
 
   

Обзор темы - Ошибки в экспертных заключениях
Автор Сообщение
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях  Ответить с цитатой
Самир писал(а):
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?


Пригодность образцов голоса как и пригодность предоставленного для исследования фонограммы для сравнительного анализа определяются одинаково. Если образцы голоса и речи не пригодны то изымаются новые образцы.
Сообщение Добавлено: 27 сен 2014, 17:14
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях  Ответить с цитатой
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?
Сообщение Добавлено: 03 сен 2014, 14:56
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях  Ответить с цитатой
Давид писал(а):
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?

Смотря какой метод он использовал, если применялся интегральный анализ в системе "Диалект" то вывод обоснован это нижняя граница пригодности. Существует еще методы микроанализа при котором все параметры мерятся в ручную самим экспертом (до 8 Дб), а не машиной . Надо смотреть правильно ли эксперт посчитал среднее отношение сигнал/шум и не разрушена ли формантная структура речи. Для более полного ответа высылайте фонограмму.
Сообщение Добавлено: 22 авг 2014, 23:07
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях  Ответить с цитатой
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?
Сообщение Добавлено: 30 июл 2014, 10:10
  Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях  Ответить с цитатой
Вика писал(а):
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"


Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями
Подробнее: http://ipipip.ru/upk/57/
Эксперт не имел права делать лингвистическую часть, так как у него нет лингвистического образования. Статья 57 УПК РФ от 2014 г.
Сообщение Добавлено: 07 июл 2014, 05:06
  Заголовок сообщения:  Ошибки в экспертных заключениях  Ответить с цитатой
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"
Сообщение Добавлено: 15 май 2014, 09:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net
Русская поддержка phpBB