| Обзор темы - Ошибки в экспертных заключениях |
| Автор |
Сообщение |
|
|
| |
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в экспертных заключениях |
 |
|
Самир писал(а): Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности? Пригодность образцов голоса как и пригодность предоставленного для исследования фонограммы для сравнительного анализа определяются одинаково. Если образцы голоса и речи не пригодны то изымаются новые образцы. [quote="Самир"]Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?[/quote]
Пригодность образцов голоса как и пригодность предоставленного для исследования фонограммы для сравнительного анализа определяются одинаково. Если образцы голоса и речи не пригодны то изымаются новые образцы.
|
|
|
 |
Добавлено: 27 сен 2014, 17:14 |
|
|
 |
|
|
| |
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в экспертных заключениях |
|
|
|
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?
|
|
|
|
Добавлено: 03 сен 2014, 14:56 |
|
|
|
|
|
| |
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в экспертных заключениях |
|
|
Давид писал(а): При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб? Смотря какой метод он использовал, если применялся интегральный анализ в системе "Диалект" то вывод обоснован это нижняя граница пригодности. Существует еще методы микроанализа при котором все параметры мерятся в ручную самим экспертом (до 8 Дб), а не машиной . Надо смотреть правильно ли эксперт посчитал среднее отношение сигнал/шум и не разрушена ли формантная структура речи. Для более полного ответа высылайте фонограмму. [quote="Давид"]При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?[/quote]
Смотря какой метод он использовал, если применялся интегральный анализ в системе "Диалект" то вывод обоснован это нижняя граница пригодности. Существует еще методы микроанализа при котором все параметры мерятся в ручную самим экспертом (до 8 Дб), а не машиной . Надо смотреть правильно ли эксперт посчитал среднее отношение сигнал/шум и не разрушена ли формантная структура речи. Для более полного ответа высылайте фонограмму.
|
|
|
|
Добавлено: 22 авг 2014, 23:07 |
|
|
|
|
|
| |
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в экспертных заключениях |
|
|
|
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?
|
|
|
|
Добавлено: 30 июл 2014, 10:10 |
|
|
|
|
|
| |
Заголовок сообщения: |
Re: Ошибки в экспертных заключениях |
|
|
Вика писал(а): Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?" Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями Подробнее: http://ipipip.ru/upk/57/Эксперт не имел права делать лингвистическую часть, так как у него нет лингвистического образования. Статья 57 УПК РФ от 2014 г. [quote="Вика"]Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"[/quote]
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями
Подробнее: http://ipipip.ru/upk/57/
Эксперт не имел права делать лингвистическую часть, так как у него нет лингвистического образования. Статья 57 УПК РФ от 2014 г.
|
|
|
|
Добавлено: 07 июл 2014, 05:06 |
|
|
|
|
|
| |
Заголовок сообщения: |
Ошибки в экспертных заключениях |
|
|
|
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"
|
|
|
|
Добавлено: 15 май 2014, 09:26 |
|
|
|
|
|
