Текущее время: 22 авг 2017, 15:54


Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Ошибки в экспертных заключениях
СообщениеДобавлено: 15 май 2014, 09:26 
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ошибки в экспертных заключениях
СообщениеДобавлено: 07 июл 2014, 05:06 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 10:35
Сообщений: 738
Откуда: Ростов-на-Дону
Вика писал(а):
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"


Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями
Подробнее: http://ipipip.ru/upk/57/
Эксперт не имел права делать лингвистическую часть, так как у него нет лингвистического образования. Статья 57 УПК РФ от 2014 г.


Вернуться наверх
  Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ошибки в экспертных заключениях
СообщениеДобавлено: 30 июл 2014, 10:10 
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ошибки в экспертных заключениях
СообщениеДобавлено: 22 авг 2014, 23:07 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 10:35
Сообщений: 738
Откуда: Ростов-на-Дону
Давид писал(а):
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?

Смотря какой метод он использовал, если применялся интегральный анализ в системе "Диалект" то вывод обоснован это нижняя граница пригодности. Существует еще методы микроанализа при котором все параметры мерятся в ручную самим экспертом (до 8 Дб), а не машиной . Надо смотреть правильно ли эксперт посчитал среднее отношение сигнал/шум и не разрушена ли формантная структура речи. Для более полного ответа высылайте фонограмму.


Вернуться наверх
  Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ошибки в экспертных заключениях
СообщениеДобавлено: 03 сен 2014, 14:56 
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Ошибки в экспертных заключениях
СообщениеДобавлено: 27 сен 2014, 17:14 
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2012, 10:35
Сообщений: 738
Откуда: Ростов-на-Дону
Самир писал(а):
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?


Пригодность образцов голоса как и пригодность предоставленного для исследования фонограммы для сравнительного анализа определяются одинаково. Если образцы голоса и речи не пригодны то изымаются новые образцы.


Последний раз поднималось Anonymous 27 сен 2014, 17:14.


Вернуться наверх
  Отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net
Русская поддержка phpBB