Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями
Подробнее: http://ipipip.ru/upk/57/
Эксперт не имел права делать лингвистическую часть, так как у него нет лингвистического образования. Статья 57 УПК РФ от 2014 г.

При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?

Смотря какой метод он использовал, если применялся интегральный анализ в системе "Диалект" то вывод обоснован это нижняя граница пригодности. Существует еще методы микроанализа при котором все параметры мерятся в ручную самим экспертом (до 8 Дб), а не машиной . Надо смотреть правильно ли эксперт посчитал среднее отношение сигнал/шум и не разрушена ли формантная структура речи. Для более полного ответа высылайте фонограмму.

Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?

Пригодность образцов голоса как и пригодность предоставленного для исследования фонограммы для сравнительного анализа определяются одинаково. Если образцы голоса и речи не пригодны то изымаются новые образцы.