fec-rf.ru
http://www.fec-rf.ru/forum/

Ошибки в экспертных заключениях
http://www.fec-rf.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=3242
Страница 1 из 1

Автор:  Вика [ 15 май 2014, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Ошибки в экспертных заключениях

Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"

Автор:  Эксперт [ 07 июл 2014, 05:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях

Вика писал(а):
Эксперт выполняет идентификацию по разговорной речи подозреваемого, в его заключении есть как инструментальная часть так и лингвистическая часть. Вопрос: "Если у эксперта только высшее техническое образование, мог ли он делать лингвистическую часть?"


Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями
Подробнее: http://ipipip.ru/upk/57/
Эксперт не имел права делать лингвистическую часть, так как у него нет лингвистического образования. Статья 57 УПК РФ от 2014 г.

Автор:  Давид [ 30 июл 2014, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях

При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?

Автор:  Эксперт [ 22 авг 2014, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях

Давид писал(а):
При производстве фонографической экспертизы эксперт делает вывод о непригодности фонограммы для сравнению лиц. Правильное ли его решение если он пишет в исследовательской части, что забраковывает фонограмму по отношению сигнал/шум 10 Дб?

Смотря какой метод он использовал, если применялся интегральный анализ в системе "Диалект" то вывод обоснован это нижняя граница пригодности. Существует еще методы микроанализа при котором все параметры мерятся в ручную самим экспертом (до 8 Дб), а не машиной . Надо смотреть правильно ли эксперт посчитал среднее отношение сигнал/шум и не разрушена ли формантная структура речи. Для более полного ответа высылайте фонограмму.

Автор:  Самир [ 03 сен 2014, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях

Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?

Автор:  Эксперт [ 27 сен 2014, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ошибки в экспертных заключениях

Самир писал(а):
Может ли эксперт фоноскопист признать образцы голоса и речи непригодными по частотному диапазону, среднему отношению сигнал/шум, длительности?


Пригодность образцов голоса как и пригодность предоставленного для исследования фонограммы для сравнительного анализа определяются одинаково. Если образцы голоса и речи не пригодны то изымаются новые образцы.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/