Новости

На основании определения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда гражданин Б. от 30.04.2015г. в соответствии с положениями ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ, ст. 14 и 41 Федерального закона РФ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», производство экспертизы по гражданскому делу №2-1883/2015 по иску гражданки М к ИП гражданке Б. об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

ВЫВОДЫ:

Вопрос №1: Имеются ли дефекты у дивана «Премьер МС», принадлежащего Маликовой Елене Владимировне?   

Ответ:  В представленном объекте исследования выявлены следующие недостатки:

- чехол покрывающий место для сидения и лежания деформируется при эксплуатации и не возвращается в исходное положение;

- между оттоманкой и местом для сидения и лежания имеется существенный зазор более  5 см.;

- на широком подлокотнике в нижней части присутствует деформация (выпуклость);

- застежка-молния на чехле работает не корректно (заедает);

- материал обивки сильно электризуется, мелкие ворсинки залеживаются (не возвращаются в исходное положение после нажатия);

- цвет изделия не соответствует, цвету заявленному в договоре.

Вопрос №2: Если имеются, то являются ли они производственными или возникли в результате эксплуатации?

Ответ: Все дефекты выявленные в процессе исследования носят производственный характер.

Вопрос №3: Соответствует ли цветовая гамма товара, указанной в договоре цветовой гамме?

Ответ: Цветовая гамма товара, указанная в договоре, не соответствует  цветовой гамме представленного к осмотру изделия - диван «Премьер МС».