Новости

« Назад

Проведена судебная фоноскопическая экспертиза 22-10-2015 11:49

 В сетябре 2015 г. в г. Ростове-на-Дону была проведена судебная фоноскопическая экспертиза на кабардинском языке с переводом разговоров на русский язык.

Вопросы поставленные перед экспертами:

 "Имеются ли на представленных видео-аудиозаписях, содержащихся на CD-R дисках признаки монтажа и фальсификации?

  1. Имеются ли на представленных 8 аудиозаписях: аудиофайле №15 продолжительностью 04 мин. 21 сек.; аудиофайле №16 продолжительностью 02 мин. 02 сек.; аудиофайле №1 8 продолжительностью 02 мин. 23 сек.; №20 продолжительностью 02 мин. 38 сек.; аудиофайле №21 продолжительностью 40 сек.; аудиофайле №22 продолжительностью 04 мин. 22 сек. аудиофайле №23 продолжительностью 32 сек. аудиофайле №24 продолжительностью 28 сек. содержащихся на СД-диске с рег.№ ....от 06.04.2015 признаки монтажа и фальсификации?
  2. Принадлежат ли голос и речь на русском и кабардинском языках, зафиксированные на аудиофайле №15 продолжительностью 04 мин. 21 сек.; аудиофайле №16 продолжительностью 02 мин. 02 сек.; аудиофайле №18 продолжительностью 02 мин. 23 сек.; аудиофайле №21 продолжительностью 40 сек.; аудиофайле №22 продолжительностью 04 мин. 22 сек. предоставленного на экспертизу СД-диска с рег.№ .... от 06.04.2015 потерпевшей Г?
  3. Принадлежат ли голос и речь на русском и кабардинском языках, зафиксированные на аудиофайле №20 продолжительностью 02 мин. 38 сек.; аудиофайле №23 продолжительностью 32 сек.; аудиофайле №24 продолжительностью 28 сек. предоставленного на экспертизу СД диска с рег.№ .... от 06.04.2015 обвиняемому К.?
  4. Принадлежат ли голос и речь на русском и кабардинском языках, зафиксированные на аудиофайле №15 продолжительностью 04 мин. 21 сек.; аудиофайле №16 продолжительностью 02 мин. 02 сек.; аудиофайле №18 продолжительностью 02 мин. 23 сек.; аудиофайле №20 продолжительностью 02 мин. 38 сек.; аудиофайле №21 продолжительностью 40 сек.; аудиофайле №22 продолжительностью 04 мин. 22 сек.; аудиофайле №23 продолжительностью 32 сек.; аудиофайле №24 продолжительностью 28 сек. предоставленного на экспертиз СД диска с рег.№ .... от 06.04.2015 свидетелю Г?" 

Выводы:

1. В границах СФ1-СФ8, содержащихся на диске с рег.№..... от 06.04.2015, признаки монтажа и «фальсификации» зафиксированной звуковой информации не выявлены. 

2.  Голос и речь лица, обозначенного как:

- Ж на СФ1(15.wav),  Ж на СФ2(16.wav), Ж на СФ3(18.wav), Ж на СФ6(22.wav), зафиксированные в указанных файлах предоставленного на экспертизу диска с рег.№..... от 06.04.2015, принадлежит гр. Г.

Ответить на вопрос №2 по идентификации голоса и речи лица, обозначенного как Ж на СФ5(21.wav), зафиксированных в файле предоставленного на экспертизу диска с рег.№ .....от 06.04.2015, не представляется возможным из-за крайне малой длительности реплик данного лица.

3.  Голос и речь лица, обозначенного как:

- M1 на СФ1 (15.wav), М1 на СФ2 (16.wav), М1 на СФ3 (18.wav), М1 на СФ5 (21.wav), М1 на СФ6 (22.wav), зафиксированные в указанных файлах предоставленного на экспертизу диска с рег.№ 154 от 06.04.2015, принадлежит гр. Г.

Ответить на вопрос №3 по идентификации голоса и речи лиц, обозначенных как М1 на СФ4(20.wav), М1 на СФ7(23.wav), М1 на СФ8(24.wav), зафиксированных в указанных файлах предоставленного на экспертизу диска с рег.№ ...... от 06.04.2015, не представляется возможным из-за крайне малой длительности реплик данного лица, а также по причине отсутствия образцов речи указанного лица на кабардинском языке.

4.  Голос и речь лица, обозначенного как М2 на СФ4 (020.wav), зафиксированные в указанном файле предоставленного на экспертизу диска с рег.№ 154 от 06.04.2015, принадлежит гр. К.

Ответить на вопрос №4 по идентификации голоса и речи лиц, обозначенных как М2 на СФ7(23.wav), М2 на СФ8(24.wav), зафиксированных в файлах предоставленного на экспертизу диска с рег.№.....от 06.04.2015, не представляется возможным из-за крайне малой длительности реплик данных лиц.

Пример проведения анализа в аудиозаписи при идентификационном вопросе. 

 

сравение 2